El canciller chileno, Heraldo Muñoz, presentó el viernes un mapa que se adjunta al Tratado de 1904 en el que supuestamente se define al manatial del Silala, como un río internacional.

"Este mapa es un antecedente muy importante para nosotros, porque Chile siempre ha defendido la integridad del Tratado de 1904 que fijó las fronteras de manera definitiva entre ambos países", explicó Muñoz, según una nota publicada por Prensa Latina.

En la víspera, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, afirmó que las aguas del Silala son manantiales y no un río internacional, por lo que se harán estudios para determinar ante qué instancia Bolivia hará un reclamo oficial para ejercer su soberanía.

Siempre según Prensa Latina, en un comunicado de prensa Muñoz afirmó que su país no siente temor alguno por el anuncio que hizo el presidente Evo Morales de realizar un estudio para analizar si puede llevar el asunto a tribunales internacionales y que, por el contrario, en tal caso Chile podría hacer lo mismo.

Muñoz, apoyado en un mapa, anotó que rebate los argumentos de Bolivia, que sostiene que el Silala, en la región andina de Potosí, contiene manantiales cuyas aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos en 1908.

De acuerdo con el Gobierno chileno, Bolivia reconoció al Silala como un río internacional hasta 1997, año en el que cambió de idea y decidió defender que sus aguas provenían de manantiales en su territorio, desviados por Chile.

Bolivia, que ya demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en busca de una salida soberana al océano Pacífico, anunció mediante el presidente Evo Morales, que podía iniciar un contencioso sobre el Silala.

"Es importante que se cuide de este estudio que han dicho que van a elaborar sobre la posibilidad de recurrir a una instancia internacional, porque si eso llegara a ocurrir, Chile podrá contrademandar a Bolivia (...)", replicó Muñoz.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, calificó ese anuncio de "amenaza" y aseguró que su país también podría contrademandar.

Las aguas del manantial Silala nacidas en territorio boliviano andino abastecen sin contraprestación alguna hace más de 100 años a varias ciudades del norte de Chile ya merced de un tratado de derecho privado, el curso de agua fue conducido al norte chileno por un sistema de acueductos artificial.

El tema Silala fue incorporado en la Agenda de 13 Puntos que La Paz y Santiago negociaron entre 2006 y 2010, que incluye también la demanda marítima boliviana.

En 2009 Chile, que alega que el Silala es un río de curso internacional, propuso reconocer un pago de entre 3 y 5 millones de dólares año por el 50% de esos recursos hídricos; sin embargo, ese trato nunca se concretó.

Evo Morales: Chile pedía permiso a Potosí para usar aguas del Silala

El presidente Evo Morales identificó el jueves, en la ciudad de La Paz, seis razones que sustentan la defensa de las aguas del manantial Silala, que nacidas en Bolivia, abastecen sin contraprestación alguna hace más de 100 años a varias ciudades del norte de Chile.

El jefe de Estado dijo que la primera razón para una posible demanda es que Chile pedía permiso para el uso de esas aguas merced de un contrato de concesión suscrito en 1908 entre la empresa chilena "Antofagasta Bolivian Rail Company Limited presentó y la Prefectura de Potosí.

"Esto demuestra que antes Chile pedía permiso de la Prefectura del departamento de Potosí, por tanto de Bolivia, para usar las aguas del Silala. Las concesiones tienen tiempos limitados además para las locomotoras", aseguró durante la presentación de la convocatoria a los Juegos Estudiantiles Plurinacionales y Olimpiadas Científicas.

La segunda, es que las aguas subterráneas inmovilizadas del Silala se encuentran en territorio boliviano y datan del periodo glacial, según estudios científicos y especializados.

"En la región desértica de Quetena (Potosí) no escurre aguas del Silala, porque no existe mucha precipitación fluvial y tampoco existe aguas de deshielo de las montañas y ni aguas de excedencias de lagunas que pueden infiltrarse en el subsuelo", explicó.

El Mandatario dijo que la tercera razón pasa porque "las aguas fueron desviadas artificialmente a Chile, no existe flujo natural de las aguas. El único flujo que existe es producido por canales construidos por Chile a principios del siglo XIX".

La quinta razón -dijo Morales- es que el uso y explotación de esas aguas "es exclusivamente de Bolivia, porque no forma parte de un sistema hidrológico compartido, sino son reservas de agua no renovables".

"(Por esa razón) como Gobierno y Estado es nuestra obligación defender y cuidar", afirmó.

Explicó que la quinta argumentación boliviana es que Chile explotó gratuitamente esos recursos hídricos por más de 100 años, sin reconocer a la fecha una deuda con Bolivia.

"Chile tiene una deuda económica de miles de millones de dólares con Bolivia, que sistemáticamente se ha negado a reconocer en su integridad", sostuvo.

Finalmente, el Jefe de Estado indicó que la última razón es que Chile vulnera el principio de soberanía de Bolivia, porque el país andino amazónico tiene el derecho exclusivo sobre el uso de sus recursos naturales.

"La Carta de Derechos y Deberes económicos de los Estados, por resolución de la ONU de diciembre de 1974, en su artículo 2.1 señala que todo Estado ejerce libremente soberanía plena sobre el uso, disposición y riqueza de los recursos naturales", recordó.